一间兑换店、一条人命、十年的追逃：韩国安阳这起案子，到底恶从哪来？
我一直觉得，有些案子之所以让人后背发凉，不是因为手段多残忍，而是它发生得太“正常”了。时间正常，地点正常，受害者正常，甚至凶手走进现场的方式都正常到不能再正常。2007 年，韩国安阳市东安区，一家开在繁华地段的货币兑换店，就是这样一桩案子的起点。那地方离首尔不远，周围商铺密集，人来人往，说白了，谁都不会觉得那里会出什么大事。那天是周一早上，林岩像往常一样第一个到店。她 25 岁，大学毕业后一直在这家店上班，老板信任她，同事喜欢她，客户点名找她办业务。她把门打开，简单收拾了一下，准备迎接一天的工作。八点半左右，一个戴着摩托车头盔的男人进来，说要换日元，一切都很自然。林岩照流程递表格、拿笔，谁也没想到，这一步已经走进了局里。
就在她低头整理东西的时候，又进来了两个人，戴着鸭舌帽。林岩刚想招呼，人已经被按倒在地。门被反锁，嘴被胶带封住，手脚被捆起来拖到后面的保险柜前。那一刻她已经明白了，刚才那个戴头盔的“客户”，和这两个人是一伙的。保险柜里是一千万韩元和八万多美元，加起来将近两亿韩元。钱被装进袋子，人却没被留下。
很多抢劫案到这一步就结束了，但这起案子没有。三个人犹豫了一下，最终还是选择了最狠的那条路，灭口。一把水果刀，割断颈动脉，人几乎没有挣扎的机会。凶手走的时候，街上还是照常的早高峰。没人察觉异常。
一直到十点多，老板因为“莫名其妙被扎破的轮胎”迟到，才发现店里出事。警方封锁现场，发现这是一次极其冷静、熟练的作案：监控被刻意回避，没有遗留作案工具，时间卡得精准。唯一留下的，是柜台上一支普通得不能再普通的圆珠笔。
案件一度陷入僵局。怀疑过熟人，怀疑过追求者，所有看似有“情感动机”的人，最后都被排除了。真正撕开这层迷雾的，是那支笔上的一枚指纹。警方把指纹送进数据库，警报响了，一个有前科的男人浮出水面，崔世勇。
后面的真相，比单纯的“抢钱”要阴暗得多。为了确保万无一失，他们提前踩点，研究监控死角，算准只有一个女店员在场的时间，甚至安排人提前扎破老板的车胎，拖延他到店的时间。这不是临时起意，这是一场早就写好剧本的犯罪。
更讽刺的是，很多参与者在法庭上反复强调一句话：“我没想过会出人命。”有人说自己只是扎了轮胎，有人说只是负责接应，有人说只是“想搞点钱用用”。可结果是，一个年轻女孩死了，一个家庭被毁了，而真正动手的人，却在多年后才被彻底定罪。
这起案子前后拉扯了整整十年。有人逃亡国外改名换姓，有人中途自杀，有人反复翻供，有人被判无期，有人只判抢劫。法律最终给出了答案，但那种不适感并没有消失。因为你会发现，在这条链条上，每个人都觉得自己“只是多走了一小步”。
罪念往往不是突然爆发的，它更像是一点点被合理化的过程。先是缺钱，再是盯梢，再是帮个小忙，最后是“反正已经这样了”。等回头的时候，人命已经成了代价里最廉价的一项。
现在，那家兑换店早就搬走了。原来的位置，只剩下墙上模糊的字迹。路人不会知道，这里曾经发生过什么。但对我来说，这类案子最值得反复讲的地方，不在手段，而在动机，不是所有恶都长着一张凶神恶煞的脸，更多时候，它穿着头盔，拿着表格，站在你面前，看起来和普通人没什么两样。
这也是我把这起案子放到罪念研究所里讲的原因。不是为了猎奇，而是提醒一句：很多悲剧，并不是因为某一个“绝对的恶人”，而是因为太多人在关键一步选择了“算了”。
这种案子才最瘆人，不是情绪失控，也不是临时起意，全程都冷静到可怕。 罪恶的爆发它更像是一点点被合理化的过程，前面慢慢累积的，到后面顺其自然。 反正什么样的人都是有的，也是需要自己能够有所感觉的咯
页:
[1]