|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
( F7 o, e; [0 A) o2 ^
" R6 f: v9 v! w: Y, M
" p9 @$ T: D& a C- m* N" \5 d" V( a
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
& B' G, R0 {5 b2 \& i s
& V9 l+ Z. U" y l" m/ [; y0 j这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
9 ?' U- z9 V5 S/ y/ g
; ?# \( A1 o E" o; y宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。9 v& Q& r& t2 R2 f
( z# J1 U' `/ R5 R目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。) ~) J z' C7 N+ ~ b; w& P3 x6 B# \5 Q% ~
, D8 ?" D9 V9 l! K' E9 e辞职背后的复杂局面
/ Z3 ? ]1 |2 @: l9 A, t, N3 u b o5 a) [* e. K. |7 m; k, d
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。) ?7 p- a1 Y- m$ \) c; b$ x
- {( q3 w1 P& H6 F7 t8 e) s8 L9 u1 E
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
" e, x; Q. J$ }3 _) y0 R2 B; x c$ ?9 G1 I: S& U; H7 d; z
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
; R* I# h. a/ X" P
( y+ w# N- L( [- w u6 u不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。; V% m- w* u8 J
0 R# z) |1 U0 k! v$ @! i* C2 {宗馥莉的"接班"表现
. J3 j2 N: ]& D
+ I+ h- S8 a+ ]* w+ T4 Y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
p" z; Q9 R, l7 l
* W) ~: ?; @" }+ s8 F+ I在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
3 W0 w$ k( V. a; @
' _5 y, T. J; R5 K, Y! t$ t饮用水市场格局生变, }1 G4 R @, a7 c) d/ e% [& |8 z
h( b$ L/ G$ z2 w" L8 o+ B
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
0 Y6 w8 p$ U7 B! {8 w( {
2 c/ B1 b q: m6 Z$ I目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
8 @. A9 d6 y+ s+ X" Z2 {: u$ U( P
$ K1 V7 G0 f- Z8 t1 F从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
7 y j0 Z$ h6 }8 C# h
; @, ~9 e4 k! ?" Q+ b! o o/ v |
|