|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
$ l6 b- v2 J( z: f$ o1 E7 T/ F3 o. y" ^" G8 L( K
魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧
) ]& i K4 k& P" q \0 S8 I' I$ @' U/ \9 a: c/ F* j0 A
5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。! J2 Z- y m0 d4 }
6 {/ u" q! O9 E- D# L
魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。
: S0 q) ^7 F& d: |* A+ i# z7 D+ u) e6 I" |+ a" L$ G/ l
集体响应《条例》:车企罕见统一行动
) d2 Y" x! t' A6 a. F7 g
7 e+ O4 a5 J! b4 @4 k$ [到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。* Z! m7 ^. G$ @8 x3 Z4 g
Q6 b9 ~+ E0 j0 y" f" t/ N这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。
2 g+ m. ]+ F. [/ }: S
/ \" S8 t1 S4 ~9 f! P不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。
& s+ a/ O9 d( F% W) u2 r
2 T7 w( {* ?: S% c9 H9 B% t“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用
, I6 g# M/ h0 A. g' l3 k+ b4 M) q: Z) v0 T: `4 j
“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。
( R, i- O% h& ]# z1 U9 }; s. E9 P. D2 S2 R6 T+ ]
这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。
& U' Q5 W4 S7 s$ t! N7 f5 x* c3 j# h- A3 i5 @6 X$ f
虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。0 v! u: k, Z1 m7 r9 y1 G# {
$ h: P& p! _4 ?6 ` @" \账期短承诺难落地,结构性不平等仍在' ?- O0 _: k1 h4 `) A" J" X
' r+ A$ |) ?1 L& p' C: ]6 a- _$ ]4 u数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。" @. ]3 t# y7 D/ y: w
9 H) \8 Z# v- Z' }! Q D Q
即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。
) Y3 k B0 \$ S% e7 ~8 Q
8 N' a1 Q1 { w4 Y" |& W% }- W' `此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。: N. C- M6 s9 Z2 w5 T
) @% R! a* d j% |根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。
) i, o' j/ s) F& w- a% q7 ^
- g B. D {( g6 t“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”
9 l. F4 @( c+ _( U7 J2 W
2 a+ U/ d4 s( C# P4 J6 ]相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:& T5 N4 x- j$ R
9 M0 I7 r" ], B6 ]) E对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。% a( X8 s$ `* \# v6 h8 I
5 i$ _4 S7 e4 l9 z* f" E. _
经销商能获得返点。
$ G1 R4 Z0 n) {. d; D h7 A. k: {% p% k, I/ ?" V
一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。$ y1 r" N6 n z2 e, L( Y5 X5 Y% e
5 V' Q1 {% E& B. D/ X消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。3 T# a: v+ O4 f# K( T# q
; z, Q) g& n3 U6 K但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。8 {0 o- P3 d$ { B; M& y$ h. O
7 @$ M. j- g, _ T# \( M
据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。6 S) z2 T( L' \- s
. s: |0 p% @# X9 G# o; t$ s) F
这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。
# F; w9 a7 {+ X* f6 J
, k5 j+ o% F3 [4 N( d& `3 `% b0 u监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避6 f2 A3 |9 U. N2 E5 g" n9 w
1 l1 v l% F. s$ Z整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。
% |6 z7 P: d% \- y( @2 s/ Y2 S# |' E F
但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。
" {. m, N# E" x- y* m* r3 \4 s- @8 B2 _, c0 {! J& Z# t, `. Z
短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。# ?0 l0 m+ ^7 e: n* @9 Z' _
) U7 @& ~8 X; ?, Z: j' Z Q
9 l D7 Y! I6 B |
|