|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
$ z6 @" k) e9 y: [' A# u8 k3 a" ]! v' }. O* W+ B
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
' E7 `" @' m' o. g& U! F3 F! z8 C5 T/ ]' S( e
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
' f; Y+ x$ i6 |- ]9 ?
8 C) ^# W2 b4 n7 R6 [这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
6 W! s/ y+ R8 K! b( a% Y" a
" q: x Q( \0 a& b那些关于"自由"的谎言与真相
/ z) k9 j& Y* {7 Z, p+ O& p% L1 B8 Y+ b) s* t
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
* M8 A* n2 ^" H# U- Y
& x; Y5 {3 m3 v7 [. J' ]( P但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
3 b+ a0 i2 {! K3 q( R7 }- v2 J
- P9 u8 u/ `2 ], S$ l那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。- J% |$ y# }! [% H; N9 W5 H
3 L! `8 ]7 T: A6 X: i围城经济学：为什么两边都觉得亏？
! e; I7 S, z' ~# v8 s! l% e
2 g. {/ A# u) E; A裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
# c* o; u3 P. ^0 j" M( d6 S4 Y' @2 G& o# G/ Z) T9 _: n8 s: T
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
+ Y! x; H9 O5 L
" I) ^, }: K3 `! @( K4 | U+ _8 o而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。: I9 K( S( o; \2 s4 z
/ ?) B8 A4 O. R7 N两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
2 }, f# D( w1 D7 t
* C/ k7 u6 p6 O" K丈母娘的KPI与时代的贝塔值
1 Q; h' Y& w: t5 m- w5 F
+ \5 o% G3 {. v6 B, c4 N这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
O0 ?5 I* t8 g% g ~, l# W5 N2 }* n3 P% c
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。9 Q# r" B/ B2 y5 g |+ \# M( ?
- V: i9 k1 K3 p7 ^& F于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。; c' a8 _6 q# }4 x
5 s: @/ ~" H' h$ }, l6 x
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
: X! f' y2 ^' s7 G
* E( C' s2 E! w0 ]) P# O1 U5 s第三种选择：做自己的"最后雇主"' y$ M5 N% X1 B5 D% j1 ?* k! P+ }
/ Y. Z* U, m( B# d$ Q n2 q
有没有中间态？有，但很难。 q. y1 `5 j9 p- {, u8 l
6 d8 b. n i1 c/ b w我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
: }5 k) k3 K4 ?5 L/ Y1 Z4 X6 V p _; |* w" U T
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
1 a0 v3 z6 V- M t$ ]- j7 {8 Z7 @' ]1 B# B% G$ ^1 ]
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
; t D9 [ O- Q% H6 Y0 E4 i J" a. {; B
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
- t9 y* L# I! b. Y w3 r: W
; S% R6 \1 u' P; ]5 f* ~: [" `& ^尾声：选择的勇气与后悔的权利
2 u( C5 @1 _! l* b: v& ` g
% c& J! \: p/ H' u说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。* j0 J6 b& H# d7 j! g$ k
3 j" ?) N' {, z( q8 k( _那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
! T5 ]" L9 m# _! l1 J( w
/ X8 i- \* L4 t7 \& J" J真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。8 |9 N: {; g) O P- j
7 o- H0 G. j& }; C这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
: _1 a( w3 Z3 D% A% o9 ]& \8 F, Z8 e% }. c1 V m+ @. b
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
$ F/ E4 \. W6 D
; @: m4 G" T- {; D$ p"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"& k9 R r, x0 H- L. {+ h/ x8 U
3 `# N6 ~1 p, ]2 }, r9 W" O2 ^# H- W- k* y
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
